Existen diversos tipos de familias en México, asegura CDHDF y Observatorio de Familias

No hay una única forma de vivir en familia, porque las familias como organización social van cambiando de acuerdo al momento histórico y cultural en que se desarrollan, señalaron por medio de un comunicado la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) y el Observatorio de Familias y Políticas Públicas.

 

Con motivo del Día Internacional de la Familia, 15 de mayo, ambas instituciones explican por medio del documento que actualmente existen familias formadas por parejas sin hijos, de padres y madres sin cónyuge, por una persona, las formadas por parejas del mismo sexo, las personas unidas en segundas nupcias, las integradas por diferentes generaciones o por personas que no son parientes.

 

 “En las últimas décadas, las familias han experimentado intensos procesos de transformación en su estructura, composición, ciclos y relaciones familiares, generándose una amplia diversidad de arreglos familiares”, agrega el documento.

 

De acuerdo con la CDHDF, las Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) y las instituciones académicas que conforman el Observatorio de Familias y Políticas Públicas advierten que el Programa de Derechos Humanos del Distrito Federal, a través de sus principales estrategias, es también un instrumento para el diseño de políticas públicas para la diversidad de familia con un enfoque de derechos humanos.

 

 

En aras de prevenir estas acciones discriminatorias, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) emitió una queja de oficio ante los comentarios realizados por los jugadores de fútbol del club Pumas Marco Palacios y Dario Verón contra el jugador del Santos Laguna de Torreón Felipe Baloy el pasado 9 de mayo durante el enfrentamiento entre ambas escuadras por el pase a las semifinales de la Liguilla del Fútbol Mexicano en el estado Olímpico Universitario.

 

“Esclavo”, “Mono” y “Negro” fueron los calificativos que los jugadores universitarios utilizaron contra el defensa panameño. Estos fueron considerados por Conapred como insultos incitantes “a la burla, rechazo y exclusión y representan un trato desigual y vejatorio al jugador que fue objeto de los mismos”.

 

De acuerdo al organismo, las expresiones racistas están señaladas en el Artículo 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como el principio de igualdad y No discriminación, en términos de lo previsto en los artículos 1, 4 y 8 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación.

 

Como parte del procedimiento, Conapred tendrá un acercamiento con el árbitro del partido José Alfredo Peñaloza para que aporte los elementos con los que cuente, y se buscará la colaboración de la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) para que, desde su ámbito de competencia y con base en su reglamento, aporten herramientas para prevenir y eliminar la discriminación en cualquier encuentro deportivo.